Ein Agent schreibt, der andere liest gegen.

Öffne in VS Code genau den Ordner, in dem das Projekt liegt, nicht den Desktop und keinen Sammelordner. Ein Terminal, das dort startet, gibt beiden Sessions denselben Arbeitsstand. Dann installierst du beide Tools (macOS, Linux, WSL).

• Nach der Installation die PATH-Anweisung übernehmen, die der Installer ausgibt.
• Im Projektordner claude starten und den Login im Browser abschließen.
• Im Projektordner codex starten und eine Anmeldemethode wählen. /model öffnet die Modell- und Reasoning-Auswahl.
• Unter Windows nimmst du den Befehl aus der offiziellen Doku: code.claude.com/docs/en/quickstart und learn.chatgpt.com/docs/codex/cli.

# Claude Code
curl -fsSL https://claude.ai/install.sh | bash

# Codex CLI
curl -fsSL https://chatgpt.com/codex/install.sh | sh

Öffne ein zweites Terminal und teil die Ansicht. Links und rechts starten im selben Projektordner. Die wichtigste Regel: ein Writer zur Zeit. Der Gegencheck läuft ausdrücklich ohne Änderungen, erst nach deiner Freigabe geht der Fix an die Build-Session.

• Claude Code: setzt eine vereinbarte Änderung um und kennt den Kontext des Projekts.
• Codex: liest, prüft und schreibt eine Diagnose, ohne sofort umzubauen.
• Du: entscheidest nach der Diagnose, was geändert wird und warum.

Sinnvoll, wenn ein Fix gemeldet wird, das Problem aber bleibt, oder bevor du Preis-, Rechte- oder Datenänderungen abnimmst.

Nicht „der Warenkorb ist kaputt“, sondern Eingabe plus die zwei Werte, die nicht zusammenpassen. Im Video: fünf gleiche Produkte, 580,50 € in der Zeile, 534,06 € als Zwischensumme. Pass die Zahlen und die Stelle an deinen Fall an.

Lies die Preisberechnung durch und sag mir, wo die Rechnung auseinanderläuft.
Bei fünf gleichen Produkten zeigt die Zeile 580,50 Euro,
die Zwischensumme aber 534,06 Euro.
Claude Code hat den Fehler bereits mehrfach nicht gefunden.
Ändere noch nichts. Nenne mir die Ursache und die betroffenen Stellen im Code.
Gib mir einen konkreten Fix-Vorschlag.

Die Diagnose ist kein Befehl zum blinden Ausführen. Die Build-Session prüft sie gegen den aktuellen Code und setzt nur diesen Fix um. Danach liest der zweite Agent noch einmal, wieder read-only.

# An den Agenten, der das Projekt baut
Hier ist die Diagnose aus dem unabhängigen Gegencheck:
[DIAGNOSE EINFÜGEN]
Prüf sie gegen den aktuellen Code. Wenn sie stimmt, setz nur diesen Fix um.
Erklär danach kurz, was geändert wurde.
Prüf die ursprüngliche Eingabe noch einmal.

# Zurück an den prüfenden Agenten
Prüf den eben umgesetzten Fix als unabhängiger Reviewer.
Ändere nichts. Geh die Preisberechnung für 1, 4 und 5 gleiche Produkte durch.
Sag klar, ob Zeilensummen und Zwischensumme zusammenpassen.
Nenne nur noch offene Risiken.

Im Video fand Codex einen Mengenrabatt, der ab Menge vier doppelt einging, plus eine Rundungsdifferenz.

Ein zweites Modell findet nicht jeden Fehler. Es gibt dir aber eine unabhängige Lesart, bevor du weitere Zeit in dieselbe Annahme steckst. Hak das ab, bevor du etwas als fertig meldest.

• Ich kann den Fehler mit einer konkreten Eingabe und einem sichtbaren Ergebnis zeigen.
• Der prüfende Agent hat den Auftrag, nichts zu ändern.
• Die zuständige Build-Session steht fest.
• Die Diagnose nennt Ursache, betroffene Stelle und Fix-Vorschlag.
• Der Fix wurde vom zuständigen Agenten gegen den aktuellen Code geprüft.
• Der ursprüngliche Fehlerfall liefert jetzt das erwartete Ergebnis.
• Mindestens ein naher Randfall wurde mitgeprüft.
• Ich kann erklären, was geändert wurde und warum.